Le titre parle de lui-même. Voici l'annonce !

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/...

liliana 3.0 est good en edh, perso je suis jamais déçu de l'avoir en main.

C'est bien le seul format ou elle est good

Comme une bonne partie des arpenteurs proposés. ;)

Genre le nouveau Garruk qui coûte 6 et se défend pas tout seul si tu veux faire son +1 quand il arrive... Mais dans mon EDH Maya, il a de bonnes chances d'être bien sympa quand Maya arrive pas à rester sur table 1 tour. J'attends de pouvoir le tester. :)

moins il y aura d'arpenteurs a la jace TMS mieux magic se portera.

Non certain sont tout juste bon pour le limité ....

DSForge, ils sont sérieux là? Ils vont ressortir un bloc artefact ou quoi?

c'est vrai que ça, c'est assez horrible... -_-
j'espère que ce sera retrogadé en unco... :/

en edh compétitif c'est une bonne grosse daube.
Y a la limite que dans giselbande ou ob nihilix que c'est bien mais c'est pas des pack de fous ...

Il faut arrêter avec Tibalt. Certes, c'est une carte assez nulle, mais ce n'est pas la première.
Sous prétexte qu'il s'agit d'un arpenteur, il devrait s'agir d'une super carte? Il faut arrêter avec ça. Les arpenteurs sont des cartes comme les autres, certaines sont bonnes, d'autres sont nulles. Ça n'a pas vocation à être des cartes systématiquement intégrées dans les tournois (comme les légendes), juste à être un nouveau type de carte qui permet de jouer un peu différemment, et à représenter des personnages emblématiques de l'univers (comme les légendes).
Lâchez-lui un peu la grappe, le pauvre. Si ça se trouve, il reviendra dans 5 ans en équivalent de Mind Sculptor.

Edh => casual/fun/détente.
J'ai jamais considéré ce format comme susceptible de devenir solide au delà de ça.

c'est pas comme les légendes mais c'est comme une légende ? O_o

Edh=> compétitif, Ban liste, UW.

ben alors faut aussi arrêtez avec Jace2!
pasque bon, ça on l'entends encore plus souvent que tibalt...
alors qu'au final, si je reprends ce que tu dis, c'est qu'une carte pétée parmi d'autres! :)
genre pincecrane, jitte, biterblossom, tarmo... voila quoi!^^

C'est comme une légende dans les deux cas. Une légende n'a pas vocation à être systématiquement jouée en tournoi.


Une carte pétée pour le tournoi, en soi, ce n'est pas grave (au pire on la rajoute à la banlist, ce n'est pas particulièrement grave).
Ce qui est gênant, c'est plus les cartes qui gagnent "toutes seules". Celles contre lesquelles tu es obligé d'avoir une gestion adaptée, sous peine d'avoir perdu la partie. À ce titre, Tarmogoyf ou Pincecrâne ne sont pas nécessairement des problèmes en casual (si les decks ne partent pas sur des stratégies qui en abusent), alors que Phyrexian Obliterator démoralisera plus d'un casu. Je ne me prononce pas pour Jace, je n'ai jamais joué contre, et je ne pense pas un jour jouer contre.

On demande pas à ce qu'un PW soit joué, juste qu'il soit jouable.

LordYannick: je suis absolument pas d'accord avec ta vision des cartes...
C'est normal que, quand tu a un deck, certaine carte soit des cartes principales qui peuvent te faire gagner et d'autres des cartes d'appuis...
Donc, par exemple, ton deck c'est 4 jace 20 land 20 contres 16 anti bétes.

C'est la base de magic, tu as des cartes qui tuent et des cartes qui aident à tuer....


ps: et faut arreter de dire que, genre jace, ça tue tout seul hein...Jace faut un set up pour l'optimiser, et quand jace commence à te tuer c'est que tu as deja perdu...

J'ai failli mourir de rire, merci.


Le truc c'est que Jace il fait le setup tout seul ;)
En une carte c'est lock/CA/removal/kill. Ca fait beaucoup (mais j'adore, c'est vraiment la carte que j'aime le plus à Magic, peut-être parce que c'est avec cette carte que j'ai les meilleurs souvenirs à Magic)

j'parlais de jace 1.. :{

ça se voit que t'a jamais jouer en T2 à l'époque :(